O ano passado testemunhou a popularidade significativa do Samsung Galaxy A55, levantando a questão crucial de se seu sucessor, o Samsung Galaxy A56, também garantirá uma posição cobiçada em nossa estimada lista dos melhores smartphones econômicos. A resposta, como a análise revela meticulosamente, reside em uma análise completa de seus recursos, desempenho e proposta de valor geral.
O Samsung Galaxy A56 apresenta uma gama atraente de recursos fotográficos, com destaque para uma câmera principal de 50 MP f/1.8 com sensor de 1/1,56”, foco automático por detecção de fase (PDAF) e estabilização óptica de imagem (OIS). A câmera é complementada por uma câmera ultrawide de 12 MP f/2.2 com sensor de 1/3,06” e uma câmera macro de 5 MP f/2.4 para fotos em close-up. Para selfies, o dispositivo conta com uma câmera frontal de 12 MP f/2.2 sem foco automático. A capacidade de gravação de vídeo se estende até a resolução 4K a 30 quadros por segundo .
A experiência visual é proporcionada por uma tela Super AMOLED de 6,7 polegadas com resolução de 2340 x 1080 pixels , alcançando um brilho máximo impressionante de 1900 nits e protegida pelo Corning Gorilla Glass Victus+ . O dispositivo é alimentado por uma bateria de 5000 mAh com suporte para carregamento rápido, embora o carregamento sem fio não esteja incluído.
Em termos de software, o Galaxy A56 roda Android 15 e deve receber até seis atualizações importantes do sistema operacional , garantindo longevidade e suporte contínuo ao software.
Com preço de £ 499 para o modelo com 256 GB de armazenamento interno , o A56 se posiciona como uma oferta altamente competitiva em relação aos seus rivais mais próximos. Ele compete diretamente com o iPhone 16e (com preços a partir de US$ 599/£ 599 para a versão de 128 GB, chegando a US$ 699/£ 699 para a opção de 256 GB) e o Google Pixel 9a (com preço semelhante de US$ 499/£ 499 para 128 GB, com a versão de 256 GB custando US$ 599/£ 599).
As impressões iniciais sugerem uma forte proposta de valor, estimulando uma exploração mais profunda dos recursos e capacidades adicionais oferecidos pelo preço.
O arsenal fotográfico do Samsung A56 é notável, apresentando uma configuração de lente tripla . Essa configuração supera o sistema de lente única do iPhone 16e e o arranjo de lente dupla do Pixel 9a em número. Embora a inclusão de uma terceira lente ofereça uma vantagem numérica sobre o iPhone 16e, é crucial reconhecer que essa terceira lente é uma lente macro de resolução mais baixa , cujo desempenho frequentemente fica aquém das expectativas.
A câmera principal de 50 MP f/1.8 se destaca como uma opção respeitável no segmento intermediário, competindo efetivamente com as câmeras principais do iPhone 16e e do Pixel 9a. Ela vem acompanhada de uma lente ultrawide de 12 MP f/2.2 , oferecendo uma perspectiva mais ampla do que o iPhone 16e (que não possui uma ultrawide) e ficando ligeiramente atrás da ultrawide de 13 MP f/2.2 do Pixel 9a (uma diferença marginal que dificilmente causará impacto significativo no mundo real).
A lente macro de 5 MP apresenta uma inclusão um tanto peculiar. Embora permita fotos em close-up, sua resolução mais baixa, sensor menor e abertura mais estreita podem limitar sua eficácia geral. Essa lente ocupa o espaço onde uma lente telefoto pode ser encontrada em alguns outros modelos (embora lentes telefoto sejam escassas nessa faixa de preço), o que significa que usuários que buscam zoom óptico precisarão recorrer ao zoom digital , que oferece ampliação de até 10x.
Na parte frontal do aparelho, a câmera de selfies de 12 MP com abertura f/2.2 atende às especificações padrão de smartphones de gama média e até mesmo de alguns topos de linha de fabricantes como Samsung e Apple. A ausência de foco automático (AF) é notável, mas isso não é incomum mesmo em muitos dispositivos topo de linha.
Considerando a ampla popularidade de seu antecessor, o Galaxy A55, a análise aborda as principais inovações introduzidas no A56. Embora as especificações da câmera pareçam praticamente idênticas (ou pelo menos compartilhem as mesmas resoluções e configuração de lente tripla), as principais distinções estão no design do corpo . O A56 ostenta um perfil ligeiramente mais leve e fino em comparação com o A55, apesar de apresentar um corpo e tela marginalmente maiores (6,7 polegadas contra 6,6 polegadas). Ambos os dispositivos compartilham a mesma resolução de tela e proteção Gorilla Glass Victus+, mas o A56 mais recente oferece brilho significativamente aprimorado, atingindo um pico de 1900 nits em comparação com os 1000 nits do A55. A análise sugere que os usuários existentes do A55 podem encontrar poucos motivos convincentes para atualizar, mas para aqueles que estão migrando de modelos mais antigos ou diferentes, o A56 representa uma escolha superior.
The review methodology emphasizes evaluating smartphones from a photographic and camera performance perspective. This involves athorough assessment of the phone's photographic and video features, with particular attention paid to the output quality from each lens, photoediting capabilities, and the overall performance of the camera system.Additional factors such as screen quality and battery life are alsoconsidered integral to the overall user experience.
The review highlights that the differences between thepreceding A55 model and the latest A56 iteration are not substantial.The A56 features a slightly larger display (6.7 inches versus 6.6inches), but both utilize Corning Gorilla Glass Victus+ and possess anIP67 rating for water and dust resistance. Despite its larger screen,the A56 is marginally lighter.
In terms of camera hardware, both models employ a triple-lens setup comprising a 50MP f/1.8 primary camera, a 12MP f/2.2 ultrawide lens, and a 5MP f/2.4 macro camera. Interestingly, the selfie camera resolution on the A56 has been reduced from 32MP to 12MP.
Another notable omission in the A56 is the MicroSD card slot, a feature present in the A55. However, the A56 introduces improvements such as faster charging capabilities and a faster processor.
The review concludes that for existing A55 owners, theupgrade to the A56 might not be compelling, and they might even consider seeking out deals on the older model, especially if a memory card slotis a priority. In some aspects, the A56 is characterized as a potentialdowngrade for users who value expandable storage.
Compared to competitors in its price range, such as the iPhone 16e and the Google Pixel 9a, the Samsung Galaxy A56 boasts a large 6.7-inch screen, placing it in the realm of some flagship models, a significantadvantage at a mid-range price point. Furthermore, the inclusion of Corning Gorilla Glass Victus+ is impressive and should provide robust protection against scratches and scrapes. The screen's peak brightness of 1900 nits is commendable for its class, contributing to good visibility andvibrant display of photos and videos with seemingly accurate colorreproduction.
The A56 features IP67 water and dust proofing. While not as robust as the IP68 rating found on the iPhone 16e, itstill offers substantial protection, capable of withstanding submersionin up to one meter of water for 30 minutes, providing ample resilienceagainst accidental spills or exposure to rain.
Aesthetically, the A56 is described as somewhat understated, a common characteristic in this price segment. The review unit was the"Graphite" color, with "Pink" and "Olive" options offering more vibrantalternatives. The phone features rounded corners and a flat screen,exhibiting a design reminiscent of iPhones, a matter of personalpreference. A small cutout for the selfie camera contributes to a goodscreen-to-body ratio, although the bezels are noted as being fairlyprominent.
The rear camera arrangement consists of three lenses alignedvertically, a design deemed unexciting but typical for major brands like Apple, Samsung, and Google, contrasting with the more distinctivedesigns often adopted by cheaper Chinese manufacturers such as Xiaomi,Tecno, or Oppo.
For a mid-range smartphone, the A56 offers a good selection of different shooting modes within its native camera application, a common expectation for Android models in this price bracket.
The standard "Photo" mode provides access to the 0.5x and 1x lenses, along with quick tap options for 2x, 4x, andthe maximum 10x digital zoom. Pinch-to-zoom functionality is alsoavailable.
In low-light conditions, a Night mode is designed to activate automatically, but users can also manually select it from the "More" tab. The A56's third lens is a macro lens, activated either by the phone suggesting macro mode when close to a subject or by manual selection from the "More" tab.
Additional options within the "Photo" setting includeapplying digital filters, choosing to shoot at the full 50MP resolution(with the 1x lens), toggling the flash, and adjusting the aspect ratio.Exposure compensation is also adjustable in this mode. Further settings, accessible via a cog icon, allow users to toggle the "Scene Optimiser"(which automatically adjusts colors), add watermarks, and change thefile format of captured images.
Other shooting modes within the native camera app include Portrait mode, offering 1x or 2x shooting options, adjustable blur effects, and aspect ratio changes. A Pro mode is also available, enabling manual adjustments of ISO, white balance,exposure compensation, metering, and shutter speed, although RAW format shooting is not supported.
For video recording, the "Video" mode offers resolutions up to 4K at 30fps, with an option to enable "Super Steady" image stabilization (limited to 1080p at 30fps). Additional video modes such as Pro Video, Slow Motion, and Hyperlapse can be found under the "More" tab.
Reflecting a growing trend, the A56 incorporates a suite of AI editing tools, including options to erase shadows, reflections, and other objectswithin the frame. This functionality is described as useful for quickand simple edits, performing well with uncomplicated backgrounds andsubjects, provided the finished results are not scrutinized too closely.
The review asserts that the A56 is capable of producing lovely imagery with overall detailed shots and pleasing colors. However, it notes that there doesn't appear to be a significant leap in image quality compared to its predecessor.
As anticipated, the best results are achieved with the 1x primary lens. Images are typically output at 12MP, with an option to shoot at thefull 50MP resolution. The 12MP images exhibit a good level of detail,particularly in well-lit conditions.
Color reproduction is described as very bright, a characteristic often associated with Samsung devices. The A56generally produces more vivid results compared to similarly pricedmodels like the Google Pixel 9a and the iPhone 16e. The preferred colorrendition is subjective, with some users appreciating the bold lookwhile others might favor a more muted and realistic aesthetic.
The ultrawide lens performs adequately, butthere is a noticeable drop in image quality compared to the main 1x lens when viewing images on a large screen. The reviewer suggests that thismight not be a frequent use case, as the images appear very good on theA56's own screen and would likely be suitable for social media display.
The absence of a telephoto lens means that zooming relies on digital magnification up to 10x. The review suggests that only the 2x digital zoom produces reasonably good results, with significant smudging and loss of detail becoming apparent at 4x and beyond, making it a less desirableoption unless absolutely necessary.
The 5MP macro lens, in place of a telephoto, yields results that are described as "OK," but the reviewer suggeststhat better results can often be achieved by simply shooting with the 1x lens. For personal use, the macro option is deemed likely to be rarelyutilized, with a preference expressed for a dedicated telephoto lens.The review suggests that users sharing this preference might considerthe Samsung Galaxy S24 FE.
Portrait images are generally well-rendered, particularly with uncluttered backgrounds and subjects with relativelysmooth outlines. Close scrutiny might reveal some outlining artifactsaround the subject, but they appear pleasing on an average phone screen.
The selfie camera also performs decently despite its relatively lower resolution, offering the ability to apply a blurred background effect.
In low-light conditions, the 1x primary lens produces some usable results with a good amount of detail retention and well-balanced highlights and shadows. The ultrawide lens's performancedeteriorates significantly in low light, making it less reliable in such conditions. As expected, any zoom beyond 1x relies on digitalmagnification, with even 2x showing a noticeable lack of detail.
The initial price of the A56 might seem relatively highcompared to its predecessor, the A55. However, the review notes that the A55's price has significantly decreased since its launch, where itsoriginal recommended retail price (RRP) was very close to the A56'scurrent RRP. At launch, the A55 was priced at £439 for the 128GB version and £489 for the 256GB version, only £10 cheaper than the A56's sole256GB offering (£499).
Currently, the A55 can be acquired for around £250-£350,depending on the desired storage capacity. Given the identical camerahardware and similar design, potential buyers might prefer the A55 atits current lower price point rather than waiting for the A56 to undergo a similar price reduction.
The review also draws attention to the Samsung Galaxy S24 FE as a competitor within Samsung's own lineup. While slightly moreexpensive (starting at £549 for 128GB, up to £599 for 256GB), the S24 FE offers a superior screen (AMOLED versus OLED, although size andbrightness are similar) and a more versatile 8MP telephoto lens compared to the A56's macro lens.
Compared to mid-range models from other brands, the A56 is deemed to offer good value. It is priced lower than its nearest Android competitor with equivalentstorage, as the £499 asking price for the A56 with 256GB of storage only buys a Google Pixel 9a with 128GB of storage; the 256GB Pixel 9a costsan additional £100. The A56 is also significantly cheaper than the overpriced iPhone 16e, which is likely to maintain its higher price point. The iPhone 16ecosts £599 for the 128GB version and a substantial £699 for the 256GBvariant, a full £200 more than the A56, while offering only a third ofthe number of camera lenses and a much smaller screen.
At the time of writing, the A56 is not yet available forpurchase in the US. The preceding A55 was also not released in the US,reportedly due to Samsung's strategy to avoid cannibalizing sales of its other budget-friendly models, notably the S23 FE. While the S24 FEdirectly competes with the A56, the A56 is expected to make its debut in the US market at a later date, providing more options for consumers.
A categoria de smartphones econômicos é atualmente altamente competitiva, com modelos como o A56 demonstrando que um excelente desempenho podeser alcançado sem exceder o limite de preço de US$ 1.000/£ 1.000.
No geral, a A56 produz imagens de boa qualidade, caracterizadas por cores fortes e vibrantes, com a lente primária 1xcapturando um nível de detalhes louvável. A lente ultrawide, embora nãotão potente quanto a lente principal, ainda oferece resultadossatisfatórios. A lente macro é considerada menos útil, possivelmenteincluída principalmente para fins de marketing, para destacar um sistema de lente tripla em comparação com concorrentes com menos lentes.
O Samsung Galaxy A56 se destaca como um dos celulares intermediários com melhor preço atualmente disponíveis , superando o iPhone 16e e o Google Pixel 9a em capacidade dearmazenamento equivalente. No entanto, reconhece-se que o A56 nãorepresenta uma atualização significativa em relação ao seu antecessor.Os proprietários do A55 são aconselhados a manter o aparelho atual ou aconsiderar a possibilidade de buscar ofertas no modelo mais antigoenquanto ele ainda estiver disponível.
Concluindo, o A56 se apresenta como uma excelente escolha por diversos motivos, principalmente pelo seu preço convidativo . Para usuários que estão trocando modelos mais antigos ou diferentes,ele certamente oferecerá uma melhoria. No entanto, aqueles que priorizam uma boa lente teleobjetiva e têm alguma flexibilidade orçamentáriadevem considerar o Samsung Galaxy S24 FE ou, potencialmente, o Oppo Reno 13 Pro, caso a fidelidade à marca Samsung não seja uma preocupaçãoprincipal.
