Vergleiche und Gleichwertigkeiten
Um sicherzustellen, dass die verarbeiteten Daten verstanden werden, berechneten die Untersuchungen die Umweltkosten für die Herstellung der physischen Medien (wie Schallplatten, CDs und Kassetten) und die Umweltkosten für die Speicherung und Verarbeitung von Online-Musik . . Anschließend nahmen sie diese Ergebnisse und machten eine Äquivalenz mit der Produktion von Treibhausgasen (GHG).
Die Ergebnisse zeigten, dass der Musikkonsum in den USA im Jahr 1977 zu GHG-Mengen von 140 Millionen kg (Umsatzspitze bei Schallplatten) und 157 Millionen (2000 zum Spitzenumsatz von CDs) führte. Dies stieg bereits für 2016 auf mindestens 200 Mio. kg bzw. 350 Mio. kg an.
Einige vorteile
Obwohl die dampfende Musik den Planeten beeinflusst, hat sie einerseits auch gewisse Vorteile. Die Tendenz zum Streaming hat den Verbrauch an physischen Ressourcen reduziert, so dass die Plastikverschmutzung abgenommen hat. Schätzungen zufolge produzierte die Musikindustrie 1977 rund 58 Millionen Kilogramm Kunststoff, die jedoch 2016 auf wenige 8 Millionen reduziert wurden.
Einer der Forscher, Matt Brennan, versuchte sowohl eine Klarstellung als auch eine Reflexion des aktuellen Falls vorzunehmen. Brennan betonte, dass sie die Verbraucher nicht dazu aufforderten, nicht mehr Musik zu hören, sondern etwas mehr Aufmerksamkeit und Rücksicht darauf nehmen, was ein solcher Konsum bedeutet, und in diesem Sinne ermutigen, möglicherweise nachhaltigere Konsumalternativen. "Das Ziel dieser Forschung ist nicht, den Konsumenten zu sagen, dass sie nicht auf Musik hören sollten, sondern die sich verändernden Kosten unseres Musikkonsumverhaltens zu schätzen", "Wir hoffen, dass die Ergebnisse dazu beitragen können, nachhaltigere Konsumoptionen und -dienstleistungen zu erreichen belohnt Musikschaffende und mildert gleichzeitig die Umweltbelastung ", sagte Matt Brennan.